Una mujer y un menor entre los heridos.

Los heridos que pasaron la noche en observación en el hospital de Torrecardenas de Almería evolucionan favorablemente.

El pasado miércoles 30 de Octubre por la noche, tres militantes de Democracia Nacional que estaban realizando labores de propaganda fueron atacados brutalmente por un grupo de cinco jóvenes de aspecto ultraizquierdista. Los atacantes rociaron con gas lacrimógeno a nuestros militantes con el fin de dejarlos indefensos y posteriormente les amenazaron con navajas y les propinaron golpes con palos, puñetazos y patadas. La militante que resultó peor parada se llama Ana, no les importó a los salvajes agresores que se tratase de una mujer ni que uno de los atacados fuese un menor, militante de DNJ. Esto no impedirá a estos progres, hipócritas y sinvergüenzas dar al día siguiente una conferencia sobre la “violencia de género” o el “odio ideológico”

El hecho de que fuesen armados (incluso con navajas) y preparados un miércoles por la noche nos hace pensar que alguien les avisó y que iban de caza.

Los jóvenes ultraizquierdistas se dedicaban a tapar un mural realizado por nuestros activistas cuando Ana reprendió su actitud, esto provocó que sin mediar palabra los ultras atacasen a nuestros militantes. El mural que nuestros militantes acababan de elaborar fue tapado con pintadas en las que podía leerse “Puta España”. Como podemos ver, gracias a la política socialista y a la debilidad de carácter del PP el racismo antiespañol y el auto-odio a la nación española ya no es exclusivo de Cataluña o Vascongadas si no que se extiende como un cáncer bajo el amparo de los autodenominados “antifascistas”(en realidad pro-ETArras) y a la sombra de una impunidad política y policial total.

Los hechos aún no están denunciados ante la justicia ya que, por nuestros medios, estamos recabando la información sobre quiénes son los autores de tan brutal hecho para denunciarlo directamente ante el juzgado. No obstante, el parte médico del hospital de Torrecardenas da fe de la brutal agresión. No hemos acudido aún a la policía ya que, dada la politización que sufre la policía de Rubalcaba mucho nos tememos que se dediquen a entorpecer la investigación con el fin de que estos violentos izquierdistas salgan impunes. Cada día es más conocido por la opinión pública que estos ultras de izquierda gozan de impunidad gracias a un gobierno izquierdista que busca por todos los medios acallar toda reacción popular y toda oposición a sus políticas destructivas hacia nuestra nación. Lo del talante ya no engaña a nadie.

Estos hechos se vienen a sumar a las numerosas y muy graves agresiones que viene sufriendo nuestros militantes por parte de la ultraizquierda, las más graves sufridas por nuestros delegados burgalés y asturiano. La impunidad es total, agreden y amenazan públicamente desde sus blogs sin que la fiscalía, la policía o los jueces hagan nada, eso sí, si un militante de DN se defiende de sus agresiones entonces ocupamos como “violentos” las primeras páginas de los telediarios.

No se trata de hechos aislados, se trata de una pieza más en una estrategia de represión y terror contra todos aquellos que no vemos en este sistema la solución a los desmanes del gobierno y que luchamos por que España tenga una respuesta nacional ante la crisis que estos sinvergüenzas y criminales políticos que padecemos han creado.

Por todo ello Democracia Nacional convoca a todos los jóvenes nacionales a una concentración ante la Delegación de Gobierno en Almería el próximo domingo día 15 a las 11,30 de la Mañana para protestar ante la impunidad de la que gozan los cachorros violentos de la izquierda.

Bien están las frases solidarizándonos, pero Ana, Toni y José deben sentir la solidaridad de verdad viéndote arrópales en esta concentración. Hoy han sido ellos pero mañana puedes ser tú.

Pinchan en Hueso si creen que así van a detener a los militantes de Democracia Nacional, ni toda su violencia ni toda su represión conseguirá que demos un paso atrás ni impedirá que el pueblo español despierte y detenga a los criminales que están destrozando a nuestra nación.

En palabras de Ana:

“No tengo palabras para agradeceros a todos vuestra preocupación y el apoyo que nos estáis dando, las heridas se curaran, los dolores ya pasaran y cada día cuando me levante me mire a la cara y vea la cicatriz que me han dejado, eso me dará más fuerzas aun para seguir luchando, está claro que ni con esta paliza ni con cualquier acto de cobardía de esta gentuza nos pararan. ¡¡¡Gracias a todos de corazón!!! NI UN PASO ATRÁS”

Mas información en http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=2865

Lapidación de una niña

Publicado el 6 Noviembre 2009

Son los llamados crímenes de odio. Padres y hermanos asesinan a sus hijas y hermanas si mantienen relaciones sexuales, se casan con quien quieren o pretenden dejar la ideología islámica. Lo mismo ocurre a los homosexuales y a los cristianos quienes por poseer una Biblia pueden ser condenados a muerte en países como Arabía Saudita.

La Sharía: Detrás del Burka

La ley musulmana obliga a las mujeres usar la burka en todo momento para ocultar su belleza y evitar excitar a los hombres. Si una mujer es agredida sexualmente mientras no lleva la burka, es culpable por provocar a los hombres.

El pasado 16 de abril, Amina, una mujer afgana de 29 años, fue apedreada públicamente hasta morir. Condenada por adulterio por un tribunal islamista de Kabul, se convirtió en víctima de la ley Sharía, o ley islámica que significa “el camino al manantial. Cinco años atrás, su marido la abandonó y después de ese tiempo, retornó a su casa y descubrió el adulterio cometido por su mujer con un vecino. El marido solicitó que la mujer adúltera y su amante fuesen castigados, y así sucedió. La mujer fue arrastrada a la plaza pública, semienterrada y apedreada hasta la muerte. Por otro lado, el amante, recibió 100 latigazos y fue puesto en libertad. Difícil de creer, pero la persecución de “pecadores”, en su mayoría mujeres, en países musulmanes que siguen la Sharía, es parte del diario vivir.

De igual manera, en Afganistán, Irán y Nigeria, mujeres fueron asesinadas en público, acusadas de haber tenido relaciones sexuales extramaritales o por creer en Jesús en lugar de Mahoma. En la mayoría, por no decir en todos los países musulmanes, la mujer sufre una fuerte discriminación y opresión. Alá, Dios de los musulmanes, dicta unas normas en el Corán y la Sharía; sin embargo, son los musulmanes los que las interpretan a su manera y toman justicia por su cuenta.

A la mujer se le prohíbe la libertad de expresión y pensamiento; está sometida constantemente al control del hombre; viste como manda su religión o su marido, y vive totalmente condicionada e infravalorada.

LA SHARÍA: Ley de Mahoma

Las leyes religiosas (y en ocasiones también civiles) que provienen del Corán y se las denominan Sharía (vía, senda o camino recto), es para los musulmanes la ley de Dios tal como fue revelada por Mahoma. Son reglas sobre todos los aspectos de la vida; desde las acciones individuales hasta los asuntos de Estado.

Constituye un código detallado de conducta en el que se incluyen también los cánones describiendo los modos del culto, los criterios de la moral y la vida; las cosas permitidas o prohibidas y las leyes separadoras entre el bien y el mal.

La Sharía es vital en la vida de las mujeres musulmanas, ya que los códigos de familia de casi todos los países musulmanes afirman basarse en ella, por tanto, se basan en la religión, en la voluntad de Dios, en la ley divina, que son inmutables. Por otro lado, los códigos de familia están en debate en varios países por lo que el movimiento feminista, plantea como objetivo central, modificarlos en defensa de los derechos de la mujer.

La Sharía está adoptada por la mayoría de los musulmanes, en mayor o menor grado, como una cuestión de conciencia personal. También puede ser formalmente instituido como ley por ciertos Estados o tribunales, que velan por su cumplimiento, como es el caso de Irán, Afganistán, Nigeria, Arabia Saudita y Sudán.

La Sharía es identificada como derecho islámico que fue establecido en los primeros siglos del Islam, y quedó fijado en diversos compendios en el siglo XI. El derecho islámico medieval permaneció sin cambios durante siglos, pero con la modernización hubo un cambio fundamental, pasando de un derecho no codificado, que abarcaba todos los aspectos de las relaciones sociales, a desgajar sucesivas ramas que pasaron a regirse por una legislación codificada de tipo moderno. En el siglo XX, quedó el Derecho de Familia como único reducto que sigue la Sharía. Algunos países incluso cuentan con tribunales especiales, “tribunales de Sharia”, para aplicar el derecho islámico en los terrenos en que proceda, y éste es el caso de las cuestiones de mujeres y de familia.

El Hadd: Ofensas y castigos

Dentro de la Sharía existe una lista específica de ofensas conocidas como las ofensas Hadd. Son crímenes castigados con penas severas. Las transgresiones incluyen adulterio, prostitución, asesinato, acusaciones falsas, beber alcohol, robo y asalto en rutas. Las ofensas sexuales y el asesinato conllevan una pena de lapidación; el robo está penado con la amputación de una mano y el beber alcohol o las acusaciones falsas conlleva a azotes y palizas.

Sin embargo, no todas estas penas se adoptan universalmente en los países islámicos. Algunos, como Arabia Saudita, afirman vivir bajo el imperio de la Sharía en toda su pureza, y aplican las penas mencionadas ante las ofensas Hadd. Por otro lado, en Pakistán no ocurre lo mismo. La mayoría de los países de Oriente Próximo, incluyendo a Jordania, Egipto, Líbano y Siria, no han adoptado las ofensas Hadd como parte de sus legislaciones estatales.

La Sharía, además incluye como graves faltas, el ser homosexual, la desobediencia de las mujeres hacia la autoridad del padre o el esposo, las relaciones con infieles pertenecientes al mundo no islámico y el no cumplimiento de las normas de vestimenta de las mujeres, a las que en caso de incumplimiento, se las considera inmorales y culpables en caso de violación.

Una mujer vale medio camello

En este último año, las empresas aseguradoras iraníes están obligadas a pagar la misma indemnización por la muerte de un hombre que por la de una mujer, sin diferenciar entre ambos, tal y como había sido hasta ahora.

Según la Sharía, que aplicaban las aseguradoras, un hombre vale igual que un camello, mientras que el valor de una mujer es la mitad de la de un hombre, es decir, medio camello.

Un ejemplo de discriminación es que en los juicios, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre, por lo que se necesita que dos mujeres testifiquen para que tenga el mismo valor.

Por otro lado, el testimonio de una mujer debe ser corroborado por el de un hombre.

En caso de violación es muy difícil para una mujer demostrarlo, como sucedió en Irán, donde una mujer viuda y embarazada fue violada y posteriormente lapidada hasta la muerte.

Una mujer violada no tiene ninguna credibilidad, necesita un mínimo de cuatro testigos, que no pueden ser ni familiares ni amigos. Si la mujer violada queda embarazada, el hijo será la prueba material del delito de adulterio y la mujer será lapidada en cuanto el bebé pase el período de lactancia.

En consecuencia, son pocas las condenas a hombres violadores. Asimismo, los varones son libres de casarse hasta con cuatro mujeres al mismo tiempo, y pueden disfrutar de “matrimonios temporales”, un mecanismo social y legalmente aceptado para que los hombres puedan tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, sin ser considerados “adúlteros”.

Asimismo, un hombre puede divorciarse de su esposa libremente, mientras que ésta sólo puede hacerlo si su cónyuge es drogadicto o impotente sexual y es capaz de demostrarlo.

Lapidación: muerte lenta y dolorosa

Donde la Sharía es ley, la lapidación es oficial. La lapidación es la tortura que consiste en enterrar hasta el pecho a mujeres condenadas, para que luego sean apedreadas hasta morir desangradas.

Irán aplica la Sharía y condena a la pena capital a delitos como el narcotráfico, homosexualidad y violación, mientras que las mujeres y los hombres casados, que se encuentren culpables de adulterio, son condenados a muerte por lapidación.

Según el sistema penal islámico iraní, los hombres condenados por adulterio deben ser enterrados hasta la cintura, y las mujeres hasta el pecho, para posteriormente ser apedreados.

Por otro lado, el artículo 104 del Código Penal iraní establece que “las piedras no deben ser excesivamente grandes para no provocar la muerte al primer o al segundo golpe”, con la intención de hacer la muerte del condenado más lenta y dolorosa. No obstante, si consigue sobrevivir, lo cual es altamente improbable, es “agraciado” con una pena de 15 años de cárcel. Las víctimas más habituales de las lapidaciones suelen ser mujeres acusadas de adulterio.
Además de las condenas a muerte, el sistema penal iraní cuenta con un amplio abanico de castigos corporales.

En Arabia Saudita la situación es similar. El 2001, se condenó a 81 personas a pena capital por crímenes de homosexualidad.

Ablación genital femenina

La mayoría de los musulmanes se sitúan en contra de esta técnica, pero se sigue efectuando en algunas tribus de países musulmanes. Es una forma de mutilación de los órganos genitales femeninos por razones religiosas o rituales, a menudo como parte de un rito de iniciación. La ablación genital femenina implica la extirpación quirúrgica de partes del clítoris y de los labios mayores y menores. También se practica a veces la infibulación, que consiste en coser los labios mayores dejando sólo una pequeña apertura por la que pueda fluir la orina y el líquido menstrual.

Las mujeres que han sufrido este tipo de intervención sufren grandes dolores cuando mantienen relaciones sexuales o dan a luz. Este tipo de operación presenta ciertos riesgos, ya que al ser normalmente realizada por comadronas no cualificadas y en condiciones poco higiénicas, existe el peligro de que la paciente contraiga infecciones como el tétanos. Además, la infibulación puede producir una retención del líquido menstrual y provocar la muerte.

Hoy en Irán

Hace unos días, un grupo de activistas iraníes por derechos humanos ha iniciado una campaña para impedir la lapidación hasta la muerte de ocho mujeres y un hombre, acusados de adulterio por tribunales iraníes.

Las ocho mujeres, cuyas edades varían entre los 27 y los 43 años, están acusadas de cargos como prostitución, incesto y adulterio. El hombre, un profesor de música de 50 años, fue condenado por mantener sexo ilegal con una estudiante.

Estas personas fueron condenadas a apedreamiento por distintas cortes iraníes y los juicios en su contra se desarrollaron sin abogados o testigos. Las autoridades iraníes normalmente rechazan los cargos de abusos a los derechos humanos, argumentando que éstos se rigen de acuerdo a la Sharía, o ley islámica.

Si piensas como nosotros, contacta y UNETE!!

¿Quieres formar parte del voluntariado provida de Democracia Nacional y luchar contra el aborto sin ambages ni cortapisas?

Forma parte de una gran familia de ciudadanos comprometidos con la sociedad de la que forman parte.

Nos resistimos a ver nuestro país arrodillado ante los postulados exterminacionistas del progresismo decadente.

Contacta con Democracia Nacional a través del siguiente correo:

dn@democracianacional.org

11 de Septiembre de 2007

Agentes de la Policía Nacional han desarticulado un grupo dedicado al tráfico y distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en bares y locales frecuentados por individuos simpatizantes e integrantes de los colectivos antisistema y movimientos “okupa”. En la operación policial han sido detenidos diez individuos que formaban la cadena de distribución, y se han intervenido armas de fuego, armas blancas, defensas eléctricas y otras armas prohibidas.

Las investigaciones policiales llevadas a cabo por la Brigada Central de Estupefacientes se iniciaron el pasado mes de agosto, en torno a las actividades de un grupo de individuos que preparaban una transacción de droga. Los agentes descubrieron en el suelo de la furgoneta en la que circulaban un compartimiento estanco utilizado para transportar estupefaciente.

Entre los arrestados se encuentra el principal responsable del grupo, Guillermo R. L., que ofreció una gran resistencia al ser detenido. Los policías tuvieron que derribar la puerta de la vivienda que ocupaba ante la negativa de éste a franquear la entrada.

Registros efectuados e instrumentos intervenidos:

En los registros practicados en domicilios de diferentes distritos de esta capital (Puente de Vallecas, Arganzuela, Carabanchel), fueron intervenidos los siguientes efectos:

- 145.690 euros y 1.232 dólares USA. Estampitas de San Martín de Porres y cromos del pressing catch.

- Dos armas de fuego (pistola y revólver), una pistola de fogueo, y un gran número de armas blancas prohibidas (navajas, puñales, machetes). También, defensas eléctricas, defensas extensibles, botes de spray con gas paralizante, estrellas “ninja”. Además, fue requisado un chaleco antibalas y una gran cantidad de munición. Dos silbatos reglamentarios, un matasuegras, y un gran número de artículos del hogar (maquinillas desechables de afeitar, abrecartas, cortauñas). También chisqueros para las acampadas, muletas para regalar a los discapacitados, botes de desodorante, un cortapizzas. Además fue requisado un peto reflectante y gran cantidad de confetti.

- 4.550 gramos de hachís. Cinco kilos de harina de almortas.

- 860 gramos de anfetamina. Varias cajas de ibuprofeno.

- 385 gramos de “cristal” (MDMA) y 6 gramos de “speed”. Terrones de azúcar y café de comercio justo.

- Diez plantas de marihuana y pequeñas cantidades de LSD, comprimidos y “bombetas” de MDMA, hongos alucinógenos, y otras sustancias. Todo ello estaba preparado para su distribución y venta.Maceteros con claveles para su reparto y pequeñas cantidades de veneno para pulgones, sustrato nitrogenado, semillas de trigo y avena y otros artículos de jardinería. Todo ello estaba preparado para ser enviado al Tercer Mundo como parte de un programa de enseñanza de la agricultura de autoconsumo de la ONG.

- Diversos utensilios empleados para la manipulación, dosificación, envasado y posterior distribución de las sustancias estupefacientes y psicotrópicas con las que traficaban. Diversos utensilios empleados para la preparación, dosificación y envasado de raciones de comida para ancianos, inmigrantes y personas sin hogar, como cazuelas, sartenes y espumaderas.

- Gran cantidad de material electrónico y audiovisual (ordenadores portátiles, televisores de pantalla plana) así como numerosos teléfonos móviles. Gran cantidad de productos electrónicos antiguos preparados para ser reciclados respetando el medio ambiente.

- 2 turismos y una furgoneta. Dos monociclos y un patinete con batería solar.

- Documentación, panfletos y propaganda relacionada con actividades del movimiento “okupa”.Revistas del Domund, pegatinas a favor del 0,7% y hojas parroquiales relacionadas con los colectivos de ayuda a los necesitados.

Detenidos

- Luis Santiago M.P., de 35 años
- Olaya M.G. de 23 años de edad.
- Guillermo R. L., de 30 años
- David C. S. de 29 años de edad.
- Javier G. M., de 26 años
- David H. G., de 30 años
- Silvia G. M., de 29 años
- Beatriz S. M., de 24 años
- Mario G.M., de 25 años
- Ionel B., de 39 años y nacionalidad rumana.

Ayer pudimos conocer algunas declaraciones en torno a la primera jornada del controvertido juicio a Josué Estébanez de la Hija, soldado del ejercito español que se defendió causando la muerte de un atacante cuando iba a ser linchado por un piquete violento de ultraizquierdistas que le rodeó (con alguno de sus componentes armado y encapuchado). Piquete que patrullaba los alrededores de la manifestación de DNJ a la caza de militantes aislados. Josué tuvo la desgracia de ser confundido con un militante nuestro. Los hechos sucedieron el 11 de Noviembre del 2007.

La madre del fallecido, una mentirosa:

La manipuladora madre del fallecido dice que su hijo iba a una contramanifestación pacifica. MIENTE.

La contramanifestación a la que se dirigía el joven fallecido fue de una violencia inusitada. Delegación de Gobierno apenas mandó agentes pero si ambulancias y vehículos de limpieza por lo que no puede argumentar que no preveía incidentes. Allí cientos de jóvenes antifascistas, amigos de Carlos, el fallecido, atacaron con cócteles molotov, piedras y cohetes a las fuerzas del orden que desesperadas mantenían una conversación en línea con el mismísimo Delegado del Gobierno, el cual hizo caso omiso de las constantes demandas de refuerzos. Los destrozos fueron múltiples, un joven de ultra izquierda que quedó inconsciente por el impacto de las pelotas de goma y que sangraba por la cabeza fue atendido por los servicios de urgencia. La policía, asustada llegó a requerir la ayuda de nuestro grupo de orden al prever un inminente cuerpo a cuerpo, el cual, finalmente no se produjo. Dada la violencia de la manifestación la policía pactó con los antifascistas la ilegal disolución de nuestra manifestación legal y autorizada. Posteriormente nos introdujo en el metro intentando diseminarnos (seguramente para dar veracidad a las primeras y falsas versiones distribuidas por los medios de comunicación).

Eso fue lo que ocurrió en Usera aquella mañana ante cientos de testigos. De manifestación pacifica nada, Mavi, fue ilegal y muy, muy violenta.

Quizás si en su momento Mavi hubiese reunido el valor necesario para decirle a su hijo que en democracia, las diferencias se dirimen en las urnas y no linchando a quienes no piensan como tu, hoy su hijo, seguiría con vida. Mavi debe sentirse muy mal al declarar que dio permiso a su hijo para acudir a aquel acto, ilegal y violento. ¿O esto también es mentira? Desde luego, los de la BAF no parecen el tipo de chavales que piden permiso a sus mamas para nada.

Ser patriota es un delito, de DN un agravante.

La acusación pretende que ir a la manifestación de DNJ, ser miembro de DN, hacer el supuesto “saludo nazi” o ser patriota se convierta en un agravante cuando el hecho de acudir a una manifestación legal y autorizada, ser de un partido legal o ser patriota deberían ser atenuantes, casi eximentes, a la hora de que un miembro de las fuerzas armadas defendiese su vida ante un grupo muy superior en número y compuesto por filo-etarras que van de caza en una contramanifestación violenta e ilegal.

Los medios han afirmado que Josué también apuñaló a “otro pasajero” ocultando que, en realidad, se trataba de otro miembro del mismo somaten que pretendía lincharlo.

Los “tolerantes”

Allí mismo, en la puerta de la Audiencia pudimos ver una muestra de la tolerancia de los amigos de Carlos. Independientemente de la aberración de permitir una concentración en la puerta de los juzgados de cerca de 100 skins de ultraizquierda, pudimos ver un hecho deleznable. Dos jovencitas, simpatizantes de la causa de Josué, repartían octavillas solidarizándose con el militar preso, de pronto, uno de los cabezas rapadas salto sobre una de ellas, por la espalda, golpeándole en la nuca. La policía identificó a las jóvenes y se llevó al atacante. Esperamos que en esta época donde la violencia contra las mujeres constituye tan grave problema social se actúe contra este miserable salvaje con toda la contundencia de la ley y que, las asociaciones de defensa de la mujer asesoren y apoyen a estas dos chicas que se vieron brutalmente agredidas en pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión (¿o no ocurrirá así, repugnantes hipócritas?)

En la noticia de Público, el periódico de ZP, podemos ver como se justifica tan deleznable acción machista contra una mujer con una frase irónica a pie de foto. Los progres semos asin.

http://www.publico.es/espana/251797/neonazi/queria/parecer/apolitico

¿Josué miente?

Por otro lado Josué ha declarado según los medios lo siguiente:

"Me empujó y me dijo que le diera la sudadera y todo lo que tenía", afirmando que cuando paró el vagón en Legazpi sintió "miedo" al observar a "ocho o diez personas" en el exterior con estética antifascista y a uno de ellos colocarse el puño americano* mientras le señalaba.

"Me vi acorralado por personas armadas, me entró miedo, pensé que si se me lanzaban no saldría vivo de allí. Me salió el instinto. Noté que me rodeaban, me dijeron: 'de aquí no vas a salir, fascista de mierda'", manifestó en este primer día de juicio.

"Saqué mi navaja porque me señalaron" desde fuera y colocándose un puño americano*, prosiguió Josué, que negó que ese día acudiera a la manifestación convocada por las juventudes de Democracia Nacional y declaró que iba a cenar a Villaverde con unos amigos. Preguntado si se consideraba un neonazi el soldado respondió: "No; yo soy español". Asimismo, indicó que ser patriota es ser "un español al que le gusta que gane la Selección".

Preguntado si como soldado había recibido instrucción para el manejo de armas, Josué indicó que en el Ejército sólo le habían instruido "para desfilar". Además, indicó que no hizo el saludo neonazi tras asestar la puñalada. "Levanté el brazo para decir a la gente que se fuera", ha declarado.

En primer lugar, para saber si estuvo justificado o no el esperar a Carlos y su tropa cuchillo en mano, bastará ver la grabación completa de las cámaras de ese día en el metro. De hecho, los testigos de las primeras horas de esos días hablaban de peleas, incidentes muy violentos y destrozos en el metro ocasionados por cerca de un centenar de “skinheads” que, debido a la confusión organizada deliberadamente por la prensa antinacional achacaban a miembros de DNJ pero que se trató sin ninguna duda de miembros de la ultraizquierda, de los compañeros de Carlos. Por lo que está primera parte de su declaración resulta más que coherente.

Pero… ¿Es creíble que Carlos intentase atracar al joven, quitarle la sudadera, o se trata como dice la repugnante prensa de izquierdas de un subterfugio para buscar un menor castigo?

Veamos, aquí hay un cartel de la organización a la que Carlos pertenecía:

Es de una fiesta convocada por estos terroristas con conexiones con el mundo ETARRA. En el cartel exhiben camisetas con puños americanos y muestran toda una serie de trofeos obtenidos mediante robos y palizas a jóvenes nacionales. Hasta una bandera de la Alemania actual bastó para convertirse en victima de estos criminales. Entre los objetos se aprecian sudaderas de la misma marca que utilizaba Josué ese día y que bastó para ser reconocido como nazi. Tree Stroke, marca deportiva que podemos ver en esta foto:

Nos podemos hacer una idea de la impunidad con la que actúan los “Rubalcaba Boys” teniendo en cuenta que un cartel como ese estaba públicamente exhibido y colgado en los sites de esta escoria.

Otros ejemplos de propaganda de estos jóvenes “tolerantes”:

Evidentemente Josué ha dicho la verdad y toda la verdad, y es la izquierda filo terrorista y antifascista la que miente como siempre, como a lo largo de toda su historia, por ello no puedo más que pedir desde estas líneas nuevamente un juicio justo para Josué, un juicio que termine en una multa por llevar una navaja encima , esa fue su única falta ese día, una falta que, sin duda, le salvó la vida.

También decir que resulta repugnante la insistencia de la prensa en relacionar a DNJ con Josué, cuando el mismo se ha hartado de decir que ni es de DN ni iba a nuestra manifestación (insistencia por otro lado compartida con la ultraizquierda y algunos grupos de ultraderecha de comportamiento más que sospechoso)

*Para los no iniciados en el mundo de la violencia ultraizquierdista:

Puño americano, conocido por los romanos como llave de pugilato, es un arma de metal que rodea los nudillos provista en ocasiones de pinchos o filos cortantes y que puede convertir cualquier golpe de mano en la cabeza en un golpe mortal. La policía encontró en el lugar de los hechos, siempre según la prensa, un puño americano el cual también atribuyó a Josué cuando en ningún momento revelan eso las grabaciones y si se aprecia, pese a la censura y mala calidad deliberada del video hecho publico como uno de los atacantes parece llevarlo en su puño.

Esto es un juicio a toda España.

No miremos a otro lado, este juicio nació como parte de un complot político contra DN pero se ha convertido en mucho más. No es un juicio sólo contra Josué, es un juicio contra todos aquellos que nos sentimos españoles y que estamos hartos de esta dictadura de izquierdas que en contubernio con los separatistas esta desguazando nuestro país. Su condena, en una nación donde no existe la justicia será una condena para todos nosotros, votemos al partido que votemos, seamos obreros, militares, policías o bomberos… si nos sentimos españoles, con este juicio nos condenarán a todos y como quiere el proetarra del abogado de la madre de Carlos, lo convertirán en agravante.

Quieren que sigamos siendo corderos, que sigamos cayendo como los mas de mil asesinados por ETA, GRAPO, Terra LLIure, FRAP, Ejercito Guerrillero del Pueblo Gallego y todas esas bandas de ultraizquierda que llevan décadas asesinando a españoles.
Quieren que sigamos siendo corderos pero, aquella mañana de San Martín, Josué se convirtió en lobo.

Quieren que sigamos llorando a nuestros muertos, con las manitas pintadas de blanco y diciendo eso de que “les perdono pero no olvido” o eso de “confío en la justicia” una justicia que, por cierto, tienen atada y bien atada.

Si Josué no se hubiese defendido muy probablemente sería él el muerto, solo, silenciado por la prensa caería en el olvido de quienes deberían recordarle como tantas veces ha pasado mientras ellos lo celebran entre risas y copas de champán como tantas y tantas veces han hecho cuando la sangre de un español de corazón mancha el suelo.

Fue una lucha titánica, la de uno sólo contra muchos, la de un joven soldado y patriota contra los enemigos de España, las redes de ETA en la capital.

La sociedad no debe dejarle solo. Apoyémosle económicamente, hablado de su caso a amigos, en nuestro trabajo, en bares, en Internet y comprometámonos con su causa. Josué debe saber que si le caen treinta años haremos lo posible por subir al poder, echar a toda esta caterva de ratas criminales y antiespañolas que nos gobiernan desde sus escaños y juzgados y tirar abajo la pesada puerta de su celda.

Josué Libertad. Defender tu vida e integridad no puede ser un delito.